อะลูมิเนียม 7005 เทียบกับ 7075
บทนำ
ในบรรดาโลหะผสมอะลูมิเนียมซีรีส์ 7000 อะลูมิเนียม 7075 และ 7005 เป็นตัวแทนของปรัชญาการออกแบบและตำแหน่งทางการตลาดที่แตกต่างกันสองแบบ
7075 มีชื่อเสียงในด้านความแข็งแรงขั้นสุด ซึ่งครองแวดวงการบินและอวกาศตลอดจนภาคการทหารมาอย่างยาวนาน ในทางตรงกันข้าม อะลูมิเนียม 7005 มีความโดดเด่นในด้านต่างๆ เช่น เฟรมรถจักรยาน การขนส่งทางราง และอุปกรณ์กีฬา ต้องขอบคุณความสามารถในการเชื่อมที่ยอดเยี่ยมและประสิทธิภาพรอบด้านที่ยอดเยี่ยม
แม้ว่าทั้งสองจะอยู่ในซีรีส์ Al-Zn-Mg ของโลหะผสมอะลูมิเนียมที่สามารถอบชุบด้วยความร้อนได้ แต่ก็ใช้เส้นทางที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิงในแง่ของความแข็งแรง ความสามารถในการเชื่อม ความต้านทานการกัดกร่อน และสถานการณ์การใช้งาน
ตารางเปรียบเทียบอย่างรวดเร็ว: โลหะผสมอะลูมิเนียม 7005 เทียบกับ 7075
| มิติการเปรียบเทียบ | 7075 (T651) | 7005 (T6) | ผู้ชนะ |
|---|---|---|---|
| ความต้านทานแรงดึงสูงสุด | 572 MPa | 350 MPa | 7075 |
| ความต้านทานแรงดึงคราก | 503 MPa | 290 MPa | 7075 |
| การยืดตัว | 11% | 13% | 7005 |
| ความแข็ง (HB) | 150 | 94 | 7075 |
| ความต้านทานความล้า | 159 MPa | 150 MPa | 7075 |
| ความสามารถในการเชื่อม | แย่ (ไม่แนะนำให้ใช้การเชื่อมแบบหลอมละลาย) | ยอดเยี่ยม | 7005 |
| ความต้านทานการกัดกร่อน | ปานกลาง | ปานกลางถึงดี | 7005 (ดีกว่าเล็กน้อย) |
| การนำความร้อน | 130 W/m·K | 137–166 W/m·K | 7005 |
| การนำไฟฟ้า | 33% IACS | 35–43% IACS | 7005 |
สรุปในประโยคเดียว: หากคุณกำลังมองหาการใช้งานระดับการบินและอวกาศที่ต้องการความแข็งแรงสูงสุด ให้เลือก 7075; หากคุณต้องการชิ้นส่วนโครงสร้างที่ต้องการความสามารถในการเชื่อม การขึ้นรูป และความคุ้มค่าโดยรวม ให้เลือก 7005
ทำความรู้จักกับโลหะผสมทั้งสองนี้
แม้ว่าทั้งสองจะเป็นโลหะผสมอะลูมิเนียมซีรีส์ 7 แต่ตำแหน่งของพวกเขาก็ชัดเจนมาก:
- 7075 คือ "ราชาแห่งความแข็งแรง" เนื่องจากมีส่วนผสมของทองแดงและตอบสนองต่อการอบชุบด้วยความร้อนได้ดีเป็นพิเศษ ความต้านทานแรงดึงจึงสูงถึง 572 MPa ซึ่งเทียบได้กับเหล็กกล้า มีต้นกำเนิดมาจากการใช้งานด้านการบินและอวกาศและการทหาร
- 7005 คือ "อัจฉริยะด้านการเชื่อม" ด้วยการเอาทองแดงออกและเพิ่มเซอร์โคเนียมและแมงกานีสเข้าไป ไม่เพียงแต่จะมีความสามารถในการเชื่อมที่ยอดเยี่ยม แต่ยังสามารถฟื้นฟูความแข็งแรงได้โดยอัตโนมัติหลังการเชื่อม เป็นตัวเลือกหลักสำหรับเฟรมรถจักรยานและโครงสร้างรถไฟความเร็วสูง
องค์ประกอบทางเคมี: รากฐานของความแตกต่างด้านประสิทธิภาพ
| ธาตุ | 7075 (%) | 7005 (%) |
|---|---|---|
| Al (อะลูมิเนียม) | 87.1–91.4 (ส่วนที่เหลือ) | 91.0–94.7 (ส่วนที่เหลือ) |
| Zn (สังกะสี) | 5.1–6.1 | 4.0–5.0 |
| Mg (แมกนีเซียม) | 2.1–2.9 | 1.0–1.8 |
| Cu (ทองแดง) | 1.2–2.0 | ≤0.10 |
| Cr (โครเมียม) | 0.18–0.28 | 0.06–0.20 |
| Zr (เซอร์โคเนียม) | ไม่มี | 0.08–0.20 |
| Mn (แมงกานีส) | ≤0.30 | 0.20–0.70 |
| Fe (เหล็ก) | ≤0.50 | ≤0.40 |
| Si (ซิลิกอน) | ≤0.40 | ≤0.35 |
| Ti (ไทเทเนียม) | ≤0.20 | 0.01–0.06 |
เนื่องจาก 7075 มีทองแดงในปริมาณที่สำคัญ ความแข็งแรงจึงสูงมาก แต่แทบจะไม่สามารถเชื่อมได้เลย 7005 เอาทองแดงนี้ออกและเพิ่มเซอร์โคเนียมและแมงกานีส ทำให้เป็นวัสดุที่เชื่อมได้ง่ายที่สุดในตระกูลโลหะผสมอะลูมิเนียมซีรีส์ 7
คุณสมบัติทางกล: ความแข็งแรงเทียบกับความเหนียว
ความแข็งแรงสัมบูรณ์และความเหนียว
ในแง่ของความแข็งแรงและความแข็งแบบสัมบูรณ์ 7075-T651 มีค่าประมาณ 1.6 เท่าของ 7005-T6 ทำให้เป็น "ตัวท็อป" อย่างแท้จริง อย่างไรก็ตาม เมื่อพูดถึงความเหนียว ภายใต้สภาวะการอบชุบ (Temper) เฉพาะ การยืดตัวของ 7005 จะเกือบเป็นสองเท่าของ 7075 มีความเหนียวที่ดีกว่าและมีแนวโน้มที่จะแตกร้าวระหว่างการขึ้นรูปน้อยกว่ามาก
การเปรียบเทียบคุณสมบัติทางกลตามสภาวะการอบชุบหลัก
| โลหะผสม & สภาวะ | ความต้านทานแรงดึง (MPa) | ความต้านทานแรงดึงคราก (MPa) | การยืดตัว (%) | ความแข็ง (HB) | ความต้านทานแรงเฉือน (MPa) | ความต้านทานความล้า (MPa) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 7005-O | 200 | 95 | 20 | 53 | 120 | 100 |
| 7005-T5 | 345–400 | 290–350 | 12–15 | 94–105 | 215–230 | 150–190 |
| 7005-T6 | 350–380 | 290–310 | 11–13 | 94 | 210–215 | 130–150 |
| 7005-T53 | 390 | 340–345 | 10–15 | 105 | 230–300 | 140–170 |
| 7075-O | 240 | 120 | 12 | 59 | 150 | 120 |
| 7075-T6 | 560 | 480 | 7.9 | 150 | 330 | 160 |
| 7075-T651 | 572 | 503 | 11 | 150 | 331 | 159 |
| 7075-T73 | 500 | 410 | 7.1 | 140 | 290 | 160 |
ผลกระทบของการบ่มตามธรรมชาติ (Natural aging)
7005 มีข้อได้เปรียบที่ซ่อนอยู่ที่น่าทึ่ง: การบ่มตามธรรมชาติ หลังจากการเชื่อม เพียงแค่ปล่อยทิ้งไว้ที่อุณหภูมิห้องเป็นเวลาสองสัปดาห์ ความแข็งแรงก็จะฟื้นตัวกลับสู่ระดับสูงสุดโดยอัตโนมัติ ทำให้ไม่ต้องผ่านกระบวนการอบชุบด้วยความร้อนหลังการเชื่อมที่ซับซ้อนเลย แม้ว่า 7075 จะสามารถฟื้นฟูความแข็งแรงได้ 90% หลังจากผ่านไปสองสัปดาห์ แต่ "ทักษะ" นี้แทบจะไม่มีประโยชน์เลยเนื่องจาก 7075 นั้นเป็นที่ทราบกันดีว่าเชื่อมได้ยากมากตั้งแต่แรก
ประสิทธิภาพในอุณหภูมิสูงและต่ำ
อุณหภูมิในการทำงานสูงสุดสำหรับโลหะผสมทั้งสองชนิดคือ 200°C เมื่ออุณหภูมิสูงกว่า 120–150°C ความแข็งแรงจะลดลงอย่างมาก ซึ่งหมายความว่าทั้งคู่ไม่เหมาะสำหรับการใช้งานที่ต้องรับความเค้นที่อุณหภูมิสูงอย่างต่อเนื่อง
อย่างไรก็ตาม ในสภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิต่ำ ทั้งคู่จะทำงานได้ดีกว่าที่อุณหภูมิห้อง 7005-T53 สามารถมีความต้านทานแรงดึงถึง 538 MPa ที่ -196°C และ 641 MPa ที่ -269°C แสดงให้เห็นถึงความเหนียวที่อุณหภูมิต่ำที่ยอดเยี่ยม ทำให้เหมาะสมอย่างยิ่งสำหรับสภาพแวดล้อมที่เย็นจัด (Cryogenic)
ความสามารถในการเชื่อม: ข้อได้เปรียบหลักของ 7005
ความสามารถในการเชื่อมเป็นความแตกต่างที่สำคัญที่สุดระหว่างโลหะผสมทั้งสอง และเป็นเหตุผลหลักที่ผู้ใช้ส่วนใหญ่เลือก 7005 มากกว่า 7075
- 7075: เนื่องจากมีปริมาณทองแดงสูง การเชื่อมแบบหลอมละลายจะทำให้เกิดรอยร้าวอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้ และความแข็งแรงจะลดลงอย่างฮวบฮาบ ดังนั้น 7075 ที่ใช้กับเครื่องบินหรือชิ้นส่วนโครงสร้างระดับไฮเอนด์จึงต้องเชื่อมต่อโดยใช้หมุดย้ำ (Rivets)
- 7005: ด้วยการขจัดทองแดงที่เป็นปัญหาและเติมแมงกานีสและเซอร์โคเนียมเพื่อรักษาเสถียรภาพของโครงสร้าง ทำให้สามารถเชื่อมได้ง่ายอย่างเหลือเชื่อ เมื่อจับคู่กับความสามารถในการ "รักษาตัวเอง" (Natural aging) ความแข็งแรงของรอยเชื่อมสามารถเกิน 400 MPa ได้อย่างง่ายดาย
เคล็ดลับ: ตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ทำความสะอาดพื้นผิวอย่างทั่วถึงก่อนเชื่อม การใช้การเชื่อม TIG/MIG ด้วยลวดเติม ER5356 เป็นวิธีที่ปลอดภัยที่สุด และอย่าลืมอุ่นแผ่นที่หนาขึ้นก่อน ห้ามใช้การแล่นประสาน (Brazing) เด็ดขาด—เนื่องจากมีปริมาณแมกนีเซียมที่ทำให้ยุ่งยาก การบังคับใช้ข้อต่อแบบแล่นประสานจะส่งผลให้คุณภาพออกมาแย่มาก
การเปรียบเทียบความต้านทานการกัดกร่อน
ในแง่ของความต้านทานการกัดกร่อนและการปรับสภาพพื้นผิว 7005 ทำได้ดีกว่า 7075 ในทุกๆ ด้าน เนื่องจากไม่มีทองแดง 7005 ไม่เพียงแต่ทนต่อการกัดกร่อนได้ดีกว่าเท่านั้น แต่ความเสี่ยงต่อการเกิดรอยร้าวจากการกัดกร่อนจากความเค้น (SCC) ก็น้อยกว่ามาก และยังสามารถทำอโนไดซ์ได้อย่างสวยงาม
ในทางกลับกัน 7075 มักจะต้องเสียสละความแข็งแรง 10-15% (โดยใช้สถานะ T73) เพียงเพื่อป้องกันการแตกร้าวจากการกัดกร่อนจากความเค้น และผิวที่ชุบอโนไดซ์ก็มีแนวโน้มที่จะเปลี่ยนสี อย่างไรก็ตาม ในสภาพแวดล้อมที่รุนแรง โลหะผสมทั้งสองยังคงต้องการการเคลือบป้องกันพื้นผิวที่เหมาะสม
กระบวนการอบชุบด้วยความร้อน
การทำให้เย็น / การชุบแข็ง (Quenching)
- 7075: ต้องชุบด้วยน้ำ การระบายความร้อนที่รุนแรงนี้ทำให้ชิ้นส่วนที่มีผนังบางบิดเบี้ยวได้ง่าย ส่งผลให้มีอัตราของเสียสูงมาก
- 7005: ชิ้นส่วนบาง (<5 มม.) สามารถปล่อยให้เย็นด้วยอากาศได้ อุณหภูมิที่ลดลงอย่างนุ่มนวลนี้ช่วยหลีกเลี่ยงปัญหาการบิดงอได้อย่างสมบูรณ์ ทำให้มั่นใจได้ว่ามีอัตราผลตอบแทนสูง
การอบชุบด้วยความร้อนเชิงลึก
- 7075 (แลกความแข็งแรงกับการปกป้อง): เพื่อปรับปรุงความต้านทานการกัดกร่อน จะต้องเสียสละความแข็งแรงสูงสุดบางส่วน
- 7005 (การปรับปรุงสองเท่า): ผ่านกระบวนการบ่มประดิษฐ์ (Artificial aging) แบบสองขั้นตอน ไม่เพียงแต่ความต้านทานการกัดกร่อนจะดีขึ้นอย่างมาก แต่ความแข็งแรงก็เพิ่มขึ้นอย่างแท้จริง!
การเปรียบเทียบคุณสมบัติทางกายภาพ
| พารามิเตอร์ทางกายภาพ | 7075 | 7005 | หมายเหตุ |
|---|---|---|---|
| ความหนาแน่น (g/cm³) | 2.81 | 2.78 | 7005 เบากว่าเล็กน้อย |
| โมดูลัสความยืดหยุ่น (GPa) | 71.7 | 70–72 | ใกล้เคียงกัน |
| โมดูลัสแรงเฉือน (GPa) | 26.9 | 26.9 | เหมือนกัน |
| อัตราส่วนของปัวซง | 0.33 | 0.33 | เหมือนกัน |
| การนำความร้อน (W/m·K) | 130 | 137–170 | 7005 สูงกว่าอย่างชัดเจน |
| การนำไฟฟ้า (% IACS) | 33 | 35–43 | 7005 สูงกว่า |
| สัมประสิทธิ์การขยายตัวทางความร้อน (μm/m·K) | 23.6 | 23–25 | ใกล้เคียงกัน |
| ความจุความร้อนจำเพาะ (J/kg·K) | 960 | 875–880 | 7075 สูงกว่าเล็กน้อย |
| อุณหภูมิโซลิดัส (°C) | 477 | 604–610 | 7005 สูงกว่าอย่างชัดเจน |
| อุณหภูมิลิควิดัส (°C) | 635 | 640–643 | ใกล้เคียงกัน |
| อุณหภูมิใช้งานสูงสุด (°C) | 200 | 200 | เหมือนกัน |
ข้อสรุป: 7005 มีการนำความร้อนและไฟฟ้าได้ดีกว่า และมีความทนทานต่อการประมวลผลทางความร้อนสูงกว่า ทำให้เหมาะสำหรับชิ้นส่วนโครงสร้างระบายความร้อน การเชื่อม และสถานการณ์ที่ต้องรับความร้อนได้ดีกว่า 7075
การเปรียบเทียบความสามารถในการตัดเฉือน (Machinability)
โลหะผสมทั้งสองชนิดทำงานได้ดีมากในการกลึง CNC—พวกมันไม่ติดกับเครื่องมือตัดและให้การระบายเศษที่ดีเยี่ยม
- 7075 มีความแข็งกว่า (150 HB) ซึ่งทำให้เครื่องมือสึกหรอเร็วขึ้น แต่ให้พื้นผิวสำเร็จที่ยอดเยี่ยม เหมาะอย่างยิ่งสำหรับการกลึงชิ้นส่วนตันที่หนาและมีความแม่นยำสูง
- 7005 นิ่มกว่า (94 HB) หมายความว่าการเสียรูปจากการกลึงมีน้อยที่สุด สามารถตัดแบบแห้งได้ (ไม่มีน้ำหล่อเย็น) ทำให้เป็นตัวเลือกที่สมบูรณ์แบบสำหรับชิ้นส่วนที่มีผนังบาง รูปทรงซับซ้อน และต้องการความแม่นยำ
วิธีการเลือกและนำไปใช้ (พร้อมข้อควรระวัง)
เลือก 7075: ความแข็งแรงสูง ไม่ต้องเชื่อม
ข้อได้เปรียบหลัก: ความแข็งแรงต่อแรงเฉือนสูงสุด ความแข็งสูง ความเสถียรของมิติที่ยอดเยี่ยม และประสิทธิภาพการขัดเงาที่ยอดเยี่ยม
- การบินและอวกาศและการทหาร: ผิวปีกเครื่องบิน/ล้อลงจอด, ส่วนประกอบของขีปนาวุธ, โครงปืนไรเฟิล (เช่น M16), แผ่นเกราะ
- แม่พิมพ์ความแม่นยำสูง: แม่พิมพ์เป่า, แม่พิมพ์ฉีด, แม่พิมพ์เชื่อมพลาสติกอัลตราโซนิก
- ชิ้นส่วน CNC Unibody ระดับไฮเอนด์: จานโซ่จักรยาน, คาราบิเนอร์, หัวไม้กอล์ฟ และอุปกรณ์กีฬาที่รับความเค้นสูงอื่นๆ ที่ไม่มีการเชื่อม
เลือก 7005: ต้องมีการเชื่อมและการขึ้นรูป
ข้อได้เปรียบหลัก: ความสามารถในการเชื่อมที่ยอดเยี่ยม ความสามารถในการขึ้นรูปและความเหนียวที่ดี และมีความแข็งแรงสูงกว่า อะลูมิเนียม 6061
- โครงสร้างรอยเชื่อมขนาดใหญ่: ตัวถัง/โปรไฟล์รถไฟ, ชิ้นส่วนยานยนต์น้ำหนักเบาที่เชื่อมต่อกัน, ตัวแลกเปลี่ยนความร้อนขนาดใหญ่
- อุปกรณ์กีฬาที่เชื่อมต่อกัน: เฟรมจักรยาน (โลหะผสมซีรีส์ 7 ชนิดเดียวที่ใช้กันอย่างแพร่หลายสำหรับเฟรม), ไม้เทนนิส, ไม้เบสบอล, นั่งร้านแบบพกพา
- โครงสร้างการบินและอวกาศพิเศษ: โปรไฟล์เปลหามกู้ภัย, รางนำเบาะดีดตัวจรวด
กรณีที่ไม่เหมาะสมสำหรับทั้งคู่:
หากคุณพบกับสภาวะที่รุนแรงหรือข้อจำกัดด้านงบประมาณดังต่อไปนี้ ให้ละทิ้งทั้ง 7075 และ 7005:
- สภาพแวดล้อมที่มีอุณหภูมิสูง (>200°C): ความแข็งแรงจะลดลงอย่างมาก ให้เปลี่ยนไปใช้โลหะผสมไทเทเนียมหรือเหล็กทนความร้อน
- สภาพแวดล้อมที่มีการกัดกร่อนสูง: ความต้านทานการกัดกร่อนไม่เพียงพอสำหรับสภาพแวดล้อมทางทะเลที่เปิดเผย ให้เปลี่ยนไปใช้ 5083 หรือ 6061
- โครงสร้างพื้นฐานที่คำนึงถึงต้นทุนอย่างมาก: ประสิทธิภาพเกินความจำเป็นและแพงเกินไป ให้เปลี่ยนไปใช้มาตรฐาน 6061
คำถามที่พบบ่อย (FAQ)
- Q1: 7005 สามารถแทนที่ 7075 สำหรับเฟรมจักรยานได้หรือไม่?
- ได้ ในความเป็นจริง 7005 เป็นตัวเลือกหลักสำหรับเฟรมจักรยาน ในขณะที่ 7075 ไม่เหมาะสมอย่างยิ่ง เนื่องจากเฟรมจักรยานต้องพึ่งพาการเชื่อมอย่างมาก 7075 มีความสามารถในการเชื่อมที่แย่มาก ในขณะที่ 7005 เชื่อมได้สวยงาม ฟื้นฟูความแข็งแรงหลังการเชื่อม และให้ความเหนียวที่ดีเยี่ยม จึงเหมาะสำหรับเฟรม
- Q2: ความแข็งแรงของ 7005 ต่ำกว่า 7075 มากน้อยเพียงใด?
- ในสภาวะ T6 ความต้านทานแรงดึงของ 7075-T651 (572 MPa) สูงกว่า 7005-T6 (350 MPa) ประมาณ 1.6 เท่า การเพิ่มประสิทธิภาพการบ่มแบบสองขั้นตอน 7005 สามารถเข้าถึงสูงสุดประมาณ 480 MPa แต่ยังคงต่ำกว่าจุดสูงสุดของ 7075 หากการใช้งานของคุณไม่ต้องการความแข็งแรงเกิน 400–480 MPa แต่ต้องใช้การเชื่อม 7005 คือตัวเลือกที่เหมาะสม
- Q3: 7005 สามารถใช้ในอุตสาหกรรมการบินและอวกาศได้หรือไม่?
- ได้ แต่ตำแหน่งการใช้งานจะต่างจาก 7075 โดยทั่วไป 7005 จะใช้สำหรับชิ้นส่วนโครงสร้างความแข็งแรงปานกลางที่ต้องมีการเชื่อม เช่น โปรไฟล์เปลหามในยานอวกาศ (สถานะ T5) และรางนำเบาะดีดตัว ส่วน 7075 จะใช้สำหรับโครงสร้างรับน้ำหนักหลัก เช่น โครงสร้างปีกและผนังกั้นที่รับความเค้นสูง
- Q4: ตัวไหนตัดเฉือนได้ง่ายกว่าระหว่าง 7005 หรือ 7075?
- ทั้งคู่มีความสามารถในการตัดเฉือนที่ดี อย่างไรก็ตาม เนื่องจาก 7005 มีความแข็งต่ำกว่า (94 HB เทียบกับ 150 HB) จึงทำให้เครื่องมือสึกหรอน้อยกว่าและเสียรูปจากการตัดเฉือนน้อยกว่า ทำให้ได้เปรียบในเรื่องผนังบางและรูปทรงที่ซับซ้อน ความแข็งที่สูงขึ้นของ 7075 ส่งผลให้เกิดการหักเศษที่ดีกว่า ทำให้เหมาะสำหรับการตัดเฉือนที่ต้องการความแม่นยำและความเร็วสูง
- Q5: 7005 สูญเสียความแข็งแรงมากแค่ไหนหลังการเชื่อม?
- เมื่อเชื่อมด้วย TIG/MIG พร้อมลวด ER5356 ความแข็งแรงของรอยเชื่อมจะอยู่ที่ประมาณ 90% ของโลหะพื้นฐาน (ประมาณ 320–340 MPa) หลังจากการบ่มตามธรรมชาติสองสัปดาห์หรือการบ่มประดิษฐ์แบบสองขั้นตอน ความแข็งแรงจะฟื้นตัวเกิน 400 MPa ด้วยวิธีการขั้นสูง เช่น การเชื่อมด้วยเลเซอร์แบบออสซิลเลติง ความแข็งแรงของรอยต่อสามารถสูงถึง 370.8 MPa
- Q6: ราคา ของ 7005 และ 7075 แตกต่างกันอย่างไร?
- โดยทั่วไปแล้ว 7005 จะมีราคาถูกกว่า 7075 เนื่องจาก 7075 ต้องใช้ส่วนผสมของโลหะผสมที่สูงกว่าและกระบวนการอบชุบด้วยความร้อนที่ซับซ้อนกว่า ต้นทุนการผลิตจึงสูงขึ้น สำหรับการใช้งานที่ไวต่อต้นทุนซึ่งไม่ต้องการความแข็งแรงในระดับสูงสุด 7005 ให้อัตราส่วนต้นทุนต่อประสิทธิภาพที่ดีกว่า
บทสรุป
7075 และ 7005 แสดงให้เห็นถึงปรัชญาการออกแบบสองแบบที่แตกต่างกันในตระกูลโลหะผสมอะลูมิเนียมซีรีส์ 7: 7075 แสวงหาความแข็งแรงสูงสุดอย่างแท้จริง ซึ่งช่วยตอกย้ำความเป็นผู้นำในด้านการบินและอวกาศและการทหาร; 7005 มุ่งเน้นไปที่ความสมดุลที่ครอบคลุม ทำให้มีความสามารถในการเชื่อมที่ยอดเยี่ยมซึ่งหาได้ยากในอะลูมิเนียมที่มีความแข็งแรงสูง ไม่มีผู้ชนะที่เด็ดขาดระหว่างทั้งสอง—กุญแจสำคัญคือการจับคู่วัสดุให้เข้ากับสถานการณ์การใช้งานและกระบวนการผลิตเฉพาะของคุณ
ภาคผนวก: สรุปข้อมูลประสิทธิภาพของโลหะผสมอะลูมิเนียม 7005 เทียบกับ 7075
ภาคผนวก A: คุณสมบัติทางกล 7005 (สภาวะหลัก)
| สภาวะ | ความต้านทานแรงดึง (MPa) | ความต้านทานแรงดึงคราก (MPa) | การยืดตัว (%) | ความแข็ง (HB) | ความต้านทานแรงเฉือน (MPa) | ความต้านทานความล้า (MPa) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| O | 195–200 | 80–95 | 20 | 53 | 120 | 100 |
| T5 | 345–400 | 290–350 | 12–15 | 94–105 | 215–220 | 150–190 |
| T6 | 350–380 | 290–310 | 11–13 | 94 | 210–215 | 130–150 |
| T53 | 390 | 340–345 | 10–15 | 105 | 230–300 | 140–170 |
| สองขั้นตอน Opt. | สูงถึง 480 | สูงถึง 451 | ~8.4 | — | — | — |
ภาคผนวก B: คุณสมบัติทางกล 7075 (สภาวะหลัก)
| สภาวะ | ความต้านทานแรงดึง (MPa) | ความต้านทานแรงดึงคราก (MPa) | การยืดตัว (%) | ความแข็ง (HB) | ความต้านทานแรงเฉือน (MPa) | ความต้านทานความล้า (MPa) |
|---|---|---|---|---|---|---|
| O | 240 | 120 | 12 | 59 | 150 | 120 |
| T6 | 560 | 480 | 7.9 | 150 | 330 | 160 |
| T651 | 572 | 503 | 11 | 150 | 331 | 159 |
| T73 | 500 | 410 | 7.1 | 140 | 290 | 160 |
| T7351 | 510 | 410 | 7.5 | 140 | 300 | 160 |
| T76 | 560 | 480 | 7.9 | 150 | 330 | 190 |
ภาคผนวก C: การเปรียบเทียบพารามิเตอร์กระบวนการอบชุบด้วยความร้อน
| พารามิเตอร์กระบวนการ | 7075 | 7005 |
|---|---|---|
| อุณหภูมิสารละลาย (°C) | 466–482 | 470 (เหมาะสมที่สุด) |
| เวลาในการรักษาอุณหภูมิ (แผ่นหนา 1-2 มม.) | 40–60 นาที | 30–50 นาที |
| ตัวกลางในการชุบแข็ง | น้ำเย็น (≤30°C), ระบายความร้อนด้วยน้ำเท่านั้น | ≤5 มม. ระบายความร้อนด้วยอากาศได้; ≥6 มม. ต้องใช้น้ำ/สเปรย์ |
| อุณหภูมิการอบอ่อน (°C) | 413 | 343 |
| การบ่มขั้นเดียวที่เหมาะสมที่สุด | 120°C / 24ชม. | 110°C / 24ชม. |
| การบ่มแบบสองขั้นตอน | 120°C/8ชม. + 170°C/20ชม. | 100°C/8ชม. + 120°C/24ชม. |
ภาคผนวก D: การเปรียบเทียบประสิทธิภาพการเชื่อม
| พารามิเตอร์การเชื่อม | 7075 | 7005 |
|---|---|---|
| ความสามารถในการเชื่อมโดยรวม | แย่ (ไม่แนะนำให้ใช้การเชื่อมแบบหลอมละลาย) | ยอดเยี่ยม (ดีที่สุดในซีรีส์ 7000) |
| การเชื่อม TIG | รอยเชื่อมร้าว คุณภาพแย่ | ดี แนะนำให้ใช้ลวด ER5356 |
| การเชื่อม MIG | ไม่แนะนำ | ดี แนะนำให้ใช้ลวด ER5356 |
| การเชื่อมกวนเสียดทาน (FSW) | เป็นไปได้ | เป็นไปได้ |
| การฟื้นฟูความแข็งแรงหลังการเชื่อม | ~200 MPa (ต่ำมาก) | 320–370 MPa (~90% ของโลหะพื้นฐาน) |
| การแล่นประสาน (Brazing) | เป็นไปไม่ได้ (Mg > 2%) | เป็นไปได้สำหรับชิ้นส่วนที่บางเท่านั้น (ใช้เปลวไฟแบบแมนนวล) |
| การบำบัดหลังการเชื่อม | — | การบ่มตามธรรมชาติ 2 สัปดาห์ หรือการบ่มประดิษฐ์สองขั้นตอน |
ภาคผนวก E: ช่วงข้อกำหนดของ 7005 และ 7075 (สำหรับการอ้างอิง)
| รูปแบบผลิตภัณฑ์ | ช่วงข้อกำหนดของ 7075 | ช่วงข้อกำหนดของ 7005 |
|---|---|---|
| ความหนาแผ่น | 0.5–350 มม. | 1.0–600 มม. |
| ความกว้างแผ่น | สูงสุด 4000 มม. | สูงสุด 2500 มม. |
| เส้นผ่านศูนย์กลางแท่ง | 3–800 มม. | 6–500 มม. |
| เส้นผ่านศูนย์กลางภายนอกของท่อ | 8–1500 มม. | — |
| สภาวะการจัดหาทั่วไป | T6, T651, T73, T7351, O | T5, T6, T53, O |
| มาตรฐานทั่วไป | ASTM B209 / AMS-QQ-A-250/12 | ASTM B221 / GB 7005 |