Aluminium 1050 vs 1100
Pourquoi est-il nécessaire de distinguer le 1050 du 1100 ?
Le 1050 et le 1100 appartiennent tous deux à la série 1000 des alliages d'aluminium. Ce sont tous deux des aluminiums purs du commerce, d'apparence similaire et de prix comparable. De nombreux fournisseurs les confondent même dans certaines applications.
C'est pourquoi de nombreux professionnels des achats et ingénieurs se sentent confus lors de la sélection des matériaux : quelle est exactement la différence entre ces deux matériaux ? Lequel est le mieux adapté à mon projet ?
Aluminium 1050 vs 1100 : Tableau de comparaison rapide
| Élément de comparaison | Alliage d'aluminium 1050 | Alliage d'aluminium 1100 |
| Teneur en aluminium | ≥99, 5 % | ≥99, 0 % |
| Principaux éléments d'alliage | Fe, Si, V | Cu, Fe, Si |
| Teneur en cuivre (Cu) | ≤0, 05 % | 0, 05~0, 20 % |
| Densité | 2, 71 g/cm³ | 2, 71 g/cm³ |
| Conductivité thermique | 222~230 W/m·K | 218~222 W/m·K |
| Conductivité électrique | 61 % IACS | 59 % IACS |
| Température de fonctionnement max | 170 °C | 180 °C |
| Usinabilité | Faible | Moyenne / Bonne |
| Soudabilité | Excellente | Excellente |
| Résistance à la corrosion | Excellente | Excellente |
Aluminium 1050 vs 1100 : Aperçu des matériaux
Le 1050 et le 1100 appartiennent tous deux à la série 1000 des alliages d'aluminium. Ils sont constitués d'aluminium pur du commerce et ne peuvent pas être traités thermiquement, ce qui signifie qu'ils ne peuvent être renforcés que par travail à froid (écrouissage).
La différence fondamentale entre les deux réside dans leur teneur en aluminium : le 1050 a une teneur en aluminium d'au moins 99, 5 %, offrant une pureté plus élevée ; le 1100 a une teneur en aluminium d'au moins 99, 0 %, mais en raison de l'ajout de traces de cuivre (0, 05~0, 20 %), il possède la résistance la plus élevée parmi les alliages de la série 1000.
Le 1100 a une histoire plus longue, étant utilisé depuis 1888, et est le seul alliage de la série 1000 couramment utilisé pour les rivets. Le 1050, en revanche, est connu pour sa pureté plus élevée et est très apprécié dans les domaines de la gestion électrique et thermique. Tous deux ont reçu leurs désignations standard de l'Aluminum Association (AA) en 1954 et sont largement distribués sur le marché mondial.
| Élément | 1050 | 1100 |
| Teneur en aluminium | ≥99, 5 % | ≥99, 0 % |
| Désignation UNS | A91050 | A91100 |
| Norme EN | EN AW-1050A | EN AW-1100 |
| Norme ISO | Al99.5 | Al99.0Cu |
| Ancien nom chinois | L3 | L5-1 |
| Année de normalisation | 1954 | 1954 (Utilisé depuis 1888) |
Aluminium 1050 vs 1100 : Comparaison de la composition chimique
La différence fondamentale entre les deux découle de leur composition chimique, en particulier la teneur en cuivre (Cu).
La teneur en cuivre du 1050 est extrêmement faible, ne dépassant pas 0, 05 %, tandis que le 1100 contient de 0, 05 % à 0, 20 % de cuivre. C'est la raison principale pour laquelle le 1100 a une résistance plus élevée.
De plus, le 1100 a une limite combinée pour le silicium (Si) et le fer (Fe) fixée à Si+Fe ≤ 0, 95 %, offrant une plage autorisée plus large. En revanche, le 1050 fixe des limites individuelles pour les deux, ce qui entraîne un contrôle global des impuretés plus strict.
Il convient également de noter que le 1050 contient des traces de vanadium (V, ≤0, 05 %), ce qui aide à affiner la structure des grains et à augmenter la température de recristallisation — un élément absent du 1100.
| Élément | 1050 | 1100 |
| Al | ≥99, 5 % | ≥99, 0 % |
| Cu | ≤0, 05 % | 0, 05~0, 20 % |
| Fe | ≤0, 40 % | Si+Fe ≤ 0, 95 % |
| Si | ≤0, 25 % | Si+Fe ≤ 0, 95 % |
| Mn | ≤0, 05 % | ≤0, 05 % |
| Mg | ≤0, 05 % | — |
| Zn | ≤0, 05~0, 07 % | ≤0, 10 % |
| Ti | ≤0, 03~0, 05 % | — |
| V | ≤0, 05 % | — |
Aluminium 1050 vs 1100 : Comparaison des propriétés mécaniques
Comparaison à l'état recuit (état O)
L'état recuit est l'état le plus doux et le plus ductile pour les deux matériaux, ce qui le rend adapté aux processus de formage complexes comme l'emboutissage profond et le repoussage.
Dans l'état O, le 1050 a un allongement allant jusqu'à 37 %, surpassant les 32 % du 1100, ce qui indique que le 1050 est légèrement supérieur en termes de ductilité pure.
Cependant, la résistance à la traction (88 MPa) et la limite d'élasticité (29 MPa) du 1100-O sont supérieures à celles du 1050-O (76 MPa / 25 MPa), montrant un avantage distinct en termes de résistance.
Comparaison de l'état H14 (état le plus courant)
H14 est l'état de fourniture le plus courant pour les deux matériaux, équilibrant la résistance et la formabilité.
À l'état H14, la résistance à la traction du 1100 est de 130 MPa, tandis que celle du 1050 est de 110 MPa, ce qui rend le 1100 environ 18 % plus résistant.
En ce qui concerne la limite d'élasticité, le 1100-H14 atteint 110 MPa, contre 94 MPa pour le 1050-H14, ce qui donne à nouveau un net avantage au 1100.
Comparaison de l'état H18 (état de résistance maximale)
H18 est l'état de résistance le plus élevé atteint par écrouissage à froid, et l'écart entre les deux est le plus évident ici.
La résistance à la traction du 1100-H18 atteint jusqu'à 170 MPa, tandis que le 1050-H18 est à 140 MPa, soit une différence de 30 MPa.
Cela signifie que dans les applications nécessitant une résistance plus élevée, telles que la fabrication de rivets, le 1100 possède un avantage significatif.
Résumé des propriétés mécaniques par état
| État (Temper) | Résistance à la traction du 1050 | Résistance à la traction du 1100 | Allongement du 1050 | Allongement du 1100 |
| O | 76 MPa | 88 MPa | 37 % | 32 % |
| H12 | 96 MPa | 110 MPa | 10 % | 11 % |
| H14 | 110 MPa | 130 MPa | 8, 4 % | 8, 2 % |
| H16 | 130 MPa | 150 MPa | 6, 3 % | 6, 0 % |
| H18 | 140 MPa | 170 MPa | 4, 6 % | 5, 5 % |
| H22 | 96 MPa | 110 MPa | 10 % | 6, 8 % |
| H24 | 110 MPa | 130 MPa | 6, 8 % | 3, 9 % |
Conclusion : dans tous les états, la résistance du 1100 est supérieure à celle du 1050, mais le 1050 présente un allongement plus élevé à l'état O.
Aluminium 1050 vs 1100 : Comparaison des propriétés physiques
Conductivité thermique
La conductivité thermique du 1050 est de 222~230 W/m·K, tandis que celle du 1100 est de 218~222 W/m·K.
Bien que l'écart ne soit pas massif, le 1050 possède un net avantage dans les applications nécessitant une efficacité de transfert de chaleur extrêmement élevée, telles que les échangeurs de chaleur et les dissipateurs thermiques.
C'est pourquoi les ailettes des échangeurs de chaleur et les composants de refroidissement électrique utilisent principalement du 1050 plutôt que du 1100.
Conductivité électrique
La conductivité électrique du 1050 est d'environ 61 % IACS, tandis que celle du 1100 est d'environ 59 % IACS.
Avec une différence d'environ 2 points de pourcentage, le 1050 est plus avantageux dans les applications électriques telles que les fils, les câbles et les barres omnibus en aluminium.
Parce que le 1100 a une teneur en cuivre plus élevée, les atomes de cuivre perturbent légèrement la structure du réseau cristallin de l'aluminium, réduisant ainsi la conductivité électrique. Ceci est déterminé par la nature physique du matériau.
Comparaison des autres propriétés physiques
| Propriété physique | 1050 | 1100 |
| Densité | 2, 71 g/cm³ | 2, 71 g/cm³ |
| Point de fusion (solidus) | 646 °C | 640 °C |
| Point de fusion (liquidus) | 657 °C | 660 °C |
| Coeff. de dilatation thermique | 24 μm/m·K | 24 μm/m·K |
| Module d'élasticité | 68~71 GPa | 69~80 GPa |
| Coefficient de Poisson | 0, 33 | 0, 33 |
| Température de fonctionnement max | 170 °C | 180 °C |
Aluminium 1050 vs 1100 : Comparaison des capacités de traitement
Formabilité
Les propriétés de travail à froid des deux sont "excellentes". Ils peuvent subir divers processus de formage tels que l'estampage, le pliage, l'emboutissage profond et le repoussage.
Le 1050 a un allongement allant jusqu'à 37 % à l'état O, ce qui le rend légèrement plus adaptable aux formes complexes. Parce que le 1100 contient du cuivre, il s'écrouit un peu plus rapidement, il faut donc prêter plus d'attention aux processus de recuit intermédiaire lors de l'emboutissage profond.
Dans l'ensemble, leur formabilité est comparable, et la différence a un impact limité sur la plupart des applications conventionnelles.
Usinabilité
C'est là que réside l'une des différences les plus évidentes en matière de performances de traitement.
L'indice d'usinabilité du 1100 est d'environ 30 % (état H14), ce qui est supérieur aux 10 % du 1050 (état O). Le 1100 est plus adapté aux applications d'usinage de précision qui nécessitent le perçage, le tournage et le fraisage.
Comme tous deux sont de l'aluminium pur, ils sont mous et gommeux, ayant tendance à coller aux outils de coupe. Il est recommandé d'utiliser des outils en carbure tranchants et d'appliquer de l'huile de lubrification lors de l'usinage lourd.
Soudabilité
Les performances de soudage des deux sont "excellentes", supportant le soudage MIG, TIG, au gaz, par résistance et le brasage.
Lors du soudage du 1050, il est recommandé d'utiliser un fil d'apport 1100 ; lors du soudage sur des alliages de la série 5083/5086 ou 7xxx, un fil d'apport 5356 est recommandé ; pour le soudage avec d'autres alliages, le fil 4043 peut être utilisé.
Pour le soudage du 1100, les électrodes consommables et les fils d'apport AL 1100 sont également recommandés, et la résistance du cordon de soudure peut atteindre environ 65 MPa.
Anodisation
Les deux supportent l'anodisation pour améliorer encore la résistance à la corrosion et obtenir une belle finition de surface.
En raison de sa pureté plus élevée, le 1050 produit une surface plus uniforme et une meilleure brillance après anodisation, ce qui le rend plus approprié pour les applications décoratives.
L'effet d'anodisation sur le 1100 est également bon, mais en raison de sa teneur légèrement plus élevée en cuivre, la couleur du film d'oxyde peut présenter de légères variations.
Résumé des capacités de traitement
| Propriété de traitement | 1050 | 1100 |
| Travail à froid | Excellent | Excellent |
| Travail à chaud | Excellent | Excellent |
| Usinabilité | Faible | Moyenne / Bonne |
| Soudabilité (Gaz) | Excellente | Excellente |
| Soudabilité (Arc) | Excellente | Excellente |
| Soudabilité (Résistance) | Excellente | Excellente |
| Aptitude au brasage | Excellente | Excellente |
| Aptitude au soudage tendre | Excellente | Excellente |
| Anodisation | Excellente | Bonne |
Aluminium 1050 vs 1100 : Comparaison de la résistance à la corrosion
La résistance à la corrosion du 1050 et du 1100 se situe dans la meilleure catégorie parmi les alliages d'aluminium. Les deux peuvent être utilisés à long terme dans des environnements atmosphériques, industriels et marins sans nécessiter de protection supplémentaire.
Le principe de résistance à la corrosion des alliages d'aluminium est le même : l'aluminium forme rapidement un film d'oxyde d'Al₂O₃ dense à sa surface lorsqu'il est exposé à l'air, ce qui empêche efficacement toute corrosion ultérieure et possède des capacités d'auto-guérison.
Théoriquement, parce que le 1050 a une pureté d'aluminium plus élevée (99, 5 % contre 99, 0 %), son potentiel de corrosion (-750 mV) est légèrement inférieur à celui du 1100 (-740 mV), ce qui signifie qu'il pourrait être légèrement plus performant dans les milieux très corrosifs.
Cependant, dans la grande majorité des applications pratiques, la différence de résistance à la corrosion entre les deux est négligeable et ne doit pas être un facteur décisif lors de la sélection des matériaux.
Aluminium 1050 vs 1100 : Comparaison des applications
Principales applications du 1050
En raison de sa pureté plus élevée et de sa conductivité thermique/électrique supérieure, le 1050 présente un avantage dans les domaines suivants :
- Industrie électrique : Gainage de câbles, barres conductrices, bandes pour enroulements de transformateurs, feuilles pour condensateurs électrolytiques (sa conductivité de 61 % IACS est son principal atout).
- Gestion thermique : Dissipateurs thermiques, ailettes d'échangeurs de chaleur, ailettes de condenseurs et d'évaporateurs de climatiseurs (la conductivité thermique de 222~230 W/m·K est un avantage clé).
- Chimie et alimentation : Réservoirs de stockage, tuyaux, récipients alimentaires, tuyauterie de l'industrie brassicole (la haute pureté garantit qu'il est non toxique et non polluant).
- Autres applications : Matériaux décoratifs architecturaux, réflecteurs d'éclairage, poudre pyrotechnique, feuilles d'aluminium (emballage alimentaire, panneaux de support de perçage de circuits imprimés).
Principales applications du 1100
En raison de sa résistance plus élevée et de sa meilleure usinabilité, le 1100 présente un avantage dans les domaines suivants :
- Formage et fabrication : Rivets (le seul alliage de la série 1000 couramment utilisé pour les rivets), ustensiles emboutis, articles creux repoussés, pièces estampées.
- Ustensiles de cuisine et produits du quotidien : Casseroles, ustensiles de cuisine, vaisselle, cadrans d'horloge, cadeaux/quincaillerie décorative (excellente formabilité et non toxique).
- Architecture et décoration : Plaques signalétiques, enseignes, panneaux décoratifs de murs-rideaux, solins architecturaux (bonne résistance à la corrosion et belle apparence).
- Équipements industriels : Installations de l'industrie alimentaire, conteneurs de stockage de produits chimiques, réservoirs sous pression, composants d'échangeurs de chaleur (où une résistance légèrement supérieure à celle du 1050 est requise).
Applications partagées
Les deux peuvent être utilisés dans les domaines suivants, et le choix dépend des priorités de performance spécifiques :
Échangeurs de chaleur (le 1050 a une meilleure conductivité thermique), équipements chimiques (tous deux excellents), récipients alimentaires (tous deux non toxiques), décoration architecturale (le 1050 a de meilleurs effets d'anodisation) et réflecteurs d'éclairage (le 1050 a une réflectivité plus élevée).
Aluminium 1050 vs 1100 : Comment choisir
Choisissez le 1050 quand :
- Vous avez des exigences élevées en matière de conductivité électrique ou thermique (fils, radiateurs, échangeurs de chaleur).
- Vous avez besoin de la pureté la plus élevée pour éviter la contamination par le cuivre (récipients chimiques de haute pureté, surfaces en contact avec les aliments).
- Vous avez besoin d'une anodisation profonde ou d'une finition décorative très réfléchissante.
- Vous avez des exigences extrêmes en matière de ductilité, nécessitant un repoussage complexe ou un emboutissage profond.
Choisissez le 1100 quand :
- Vous avez besoin d'une résistance plus élevée, par exemple pour des rivets, des pièces structurelles ou des composants porteurs.
- Vous avez besoin d'une bonne usinabilité, par exemple pour le tournage de précision ou le perçage.
- Vous avez besoin d'une grande formabilité associée à un certain niveau de résistance, par exemple pour les ustensiles de cuisine et les objets emboutis.
- L'application n'a pas de limites strictes concernant la teneur en cuivre.
Quand les deux sont acceptables, comment décider ?
Si votre application n'a pas d'exigences strictes en matière de résistance, de conductivité thermique ou de pureté, le prix est généralement le facteur décisif.
Parce que le 1050 a une composition plus simple et un contrôle plus strict des impuretés, son coût de production et son prix de marché sont similaires à ceux du 1100, bien que sur certains marchés, le 1050 puisse être légèrement moins cher.
Remarque : sur le marché chinois, l'alliage d'aluminium 1060 — avec une teneur en Al ≥ 99, 6 % — a remplacé le 1050 dans de nombreuses applications comme alternative plus courante, ce qui peut également être pris en compte lors des achats.
FAQ
Q1 : Le 1050 et le 1100 peuvent-ils être utilisés de manière interchangeable ?
Pour la plupart des applications générales, ils sont interchangeables. Cependant, dans les applications ayant des exigences strictes en matière de conductivité électrique, de conductivité thermique ou de pureté de l'aluminium, le 1050 est recommandé. Dans les applications nécessitant de la résistance ou une bonne usinabilité, le 1100 est recommandé.
Q2 : Aluminium 1050 vs 1100 : Lequel est le moins cher ?
Leurs prix sont très similaires, et tous deux font partie des matériaux les plus rentables de la série 1000. Le prix exact dépend des conditions du marché, de l'état (O/H14, etc.) et du volume d'achat.
Q3 : Puis-je utiliser un fil d'apport 1100 lors du soudage du 1050 ?
Oui. Lors du soudage du 1050 à lui-même, le fil d'apport officiellement recommandé est bien le 1100, car la compatibilité entre les deux est excellente.
Q4 : Aluminium 1050 vs 1100 : Lequel est le meilleur pour le contact alimentaire ?
Tous deux répondent aux exigences de sécurité pour le contact alimentaire et sont non toxiques. Cependant, le 1050 a une pureté plus élevée et une teneur en cuivre extrêmement faible, ce qui pourrait le rendre préférable selon certaines normes de sécurité alimentaire strictes.
Q5 : Aluminium 1050 vs 1100 : Peuvent-ils être traités thermiquement pour augmenter leur résistance ?
Ni l'un ni l'autre ne peut être renforcé par traitement thermique. Tous deux ne peuvent être renforcés que par travail à froid (écrouissage). Le recuit est la seule méthode de traitement thermique utilisée, et son but est de ramollir le matériau et de restaurer sa ductilité.
Conclusion
Le 1050 et le 1100 sont deux alliages d'aluminium purs du commerce très similaires mais avec des avantages distincts.
Les avantages fondamentaux du 1050 résident dans sa pureté d'aluminium plus élevée (≥ 99, 5 %), sa conductivité électrique et thermique supérieure (61 % IACS / 222~230 W/m·K) et ses meilleurs résultats d'anodisation. C'est le premier choix pour les secteurs de l'électricité, de la gestion thermique et de la chimie de haute pureté.
Les avantages fondamentaux du 1100 résident dans sa résistance plus élevée (environ 15~25 % plus élevée dans le même état), sa meilleure usinabilité et sa pertinence unique pour les fixations comme les rivets. C'est le meilleur choix pour le formage, la fabrication et les composants structurels.
Pour la plupart des applications générales, les deux sont très performants. Lors de la sélection, prenez en compte de manière globale les besoins en résistance, les exigences de conductivité, les méthodes de traitement et les prix d'achat pour prendre la décision la plus rationnelle sur le plan économique.
Annexe : Référence complète des données de performance
Annexe A : Propriétés mécaniques complètes du 1050 par état
| État | Résistance à la traction (MPa) | Limite d'élasticité (MPa) | Allongement (%) | Résistance au cisaillement (MPa) | Résistance à la fatigue (MPa) |
| O | 76 | 25 | 37 | 62 | 31 |
| H112 | 83 | 34 | 20 | 52 | 31 |
| H12 | 96 | 73 | 10 | 57 | 56 |
| H14 | 110 | 94 | 8, 4 | 69 | 49 |
| H16 | 130 | 110 | 6, 3 | 76 | 50 |
| H18 | 140 | 120 | 4, 6 | 81 | 48 |
| H22 | 96 | 73 | 10 | 57 | 57 |
| H24 | 110 | 84 | 6, 8 | 63 | 45 |
| H26 | 130 | 95 | 4, 6 | 75 | 54 |
Annexe B : Propriétés mécaniques complètes du 1100 par état
| État | Résistance à la traction (MPa) | Limite d'élasticité (MPa) | Allongement (%) | Résistance au cisaillement (MPa) | Résistance à la fatigue (MPa) |
| O | 88 | 29 | 32 | 61 | 35 |
| H112 | 88 | 36 | 15 | 54 | 32 |
| H113 | 86 | 28 | — | — | — |
| H12 | 110 | 92 | 11 | 70 | 40 |
| H14 | 130 | 110 | 8, 2 | 75 | 49 |
| H16 | 150 | 130 | 6, 0 | 84 | 61 |
| H18 | 170 | 150 | 5, 5 | 90 | 61 |
| H22 | 110 | 85 | 6, 8 | 64 | 63 |
| H24 | 130 | 110 | 3, 9 | 74 | 55 |
| H26 | 150 | 130 | 2, 8 | 84 | 71 |
| H28 | 170 | 140 | 1, 1 | 95 | 53 |
Annexe C : Comparaison complète des propriétés physiques
| Propriété physique | 1050 | 1100 |
| Densité | 2, 71 g/cm³ | 2, 71 g/cm³ |
| Point de fusion (solidus) | 646~650 °C | 640~643 °C |
| Point de fusion (liquidus) | 657 °C | 657~660 °C |
| Conductivité thermique | 222~230 W/m·K | 218~222 W/m·K |
| Conductivité électrique | 61 % IACS | 59 % IACS |
| Résistivité électrique | 0, 0282×10⁻⁶ Ω·m | 0, 0299×10⁻⁶ Ω·m |
| Coeff. de dilatation thermique (20-100°C) | 23, 6 μm/m·°C | 23, 6 μm/m·°C |
| Capacité thermique massique | 900 J/kg·K | 900 J/kg·K |
| Module d'élasticité | 68~71 GPa | 69~80 GPa |
| Coefficient de Poisson | 0, 33 | 0, 33 |
| Module de cisaillement | 26 GPa | 26 GPa |
| Température de fonctionnement max | 170 °C | 180 °C |
| Diffusivité thermique | 94 mm²/s | 90 mm²/s |
| Potentiel de corrosion | -750 mV | -740 mV |
Annexe D : Comparaison complète de la composition chimique
| Élément | 1050 (Norme AA) | 1100 (Norme AA) |
| Al | ≥99, 5 % | ≥99, 0 % |
| Fe | ≤0, 40 % | Si+Fe ≤0, 95 % |
| Si | ≤0, 25 % | Si+Fe ≤0, 95 % |
| Cu | ≤0, 05 % | 0, 05~0, 20 % |
| Mn | ≤0, 05 % | ≤0, 05 % |
| Mg | ≤0, 05 % | — |
| Zn | ≤0, 05 % | ≤0, 10 % |
| Ti | ≤0, 03 % | — |
| V | ≤0, 05 % | — |
| Autres (Chaque) | ≤0, 03 % | ≤0, 05 % |
| Autres (Total) | — | ≤0, 15 % |
Annexe E : Normes internationales et désignations équivalentes
| Système de normes | Équivalent au 1050 | Équivalent au 1100 |
| Chine (GB) | 1050A | 1100 |
| USA (ASTM/UNS) | A91050 | A91100 |
| Europe (EN) | EN AW-1050A | EN AW-1100 |
| International (ISO) | Al99.5(A) | Al99.0Cu |
| Japon (JIS) | A1050A | A1100P |
| Allemagne (DIN) | Al99.5 / 3.0255 | — |
| France (NF) | A91050 | NF 1100 |
| Russie (GOST) | АД0 / 1011 | — |
| Principales normes ASTM | B209, B210, B491 | B209, B210, B211, B221 |