Aluminium 5052 vs. 6061
Die Aluminiumlegierungen 5052 und 6061 gehören zu den am häufigsten verwendeten Materialien in der modernen Fertigung. Beide bieten die Vorteile von geringem Gewicht, hoher Festigkeit und Korrosionsbeständigkeit – zeichnen sich jedoch auf unterschiedliche Weise aus.
Warum ist die Materialauswahl wichtig?
Die Wahl des falschen Materials kann zu folgenden Problemen führen:
- Unzureichende Strukturfestigkeit, was Sicherheitsrisiken birgt
- Schlechte Korrosionsbeständigkeit, was zu vorzeitigem Ausfall von Geräten führt
- Überdimensionierung, die unnötige Kosten verursacht
Dieser Leitfaden bietet einen umfassenden Vergleich von 5052 vs. 6061 Aluminium, um Ingenieuren und Einkäufern zu helfen, die Unterschiede zwischen 5052 und 6061 Aluminium schnell zu verstehen und die richtige Wahl zu treffen.
Aluminium 5052 vs. 6061: Wesentliche Unterschiede auf einen Blick
| Vergleich | 5052 Aluminiumlegierung | 6061 Aluminiumlegierung | Gewinner |
| Legierungsserie | 5xxx (Al-Mg) | 6xxx (Al-Mg-Si) | — |
| Verfestigungsmethode | Kaltverfestigung (Kaltumformung) | Wärmebehandlung | 6061 |
| Zugfestigkeit | 228 MPa (H32) | 310 MPa (T6) | 6061 (+36%) |
| Streckgrenze | 193 MPa (H32) | 270 MPa (T6) | 6061 (+40%) |
| Bruchdehnung | 12–18% (H32) | 10–12% (T6) | 5052 |
| Härte | 60 HB (H32) | 95 HB (T6) | 6061 (+58%) |
| Dauerfestigkeit | 120 MPa | 96 MPa | 5052 (+25%) |
| Meerwasserkorrosionsbeständigkeit | Hervorragend (0, 05 mm/Jahr) | Ausreichend (0, 15–0, 30 mm/Jahr) | 5052 |
| Schweißbarkeit | Hervorragend (90–95% Festigkeitserhalt) | Durchschnittlich (≈60% Erhalt) | 5052 |
| Zerspanbarkeit | Schlecht | Hervorragend | 6061 |
| Umformbarkeit | Hervorragend (Ziehverhältnis 2, 0–2, 5) | Durchschnittlich | 5052 |
| Wärmeleitfähigkeit | 138 W/(m·K) | 167 W/(m·K) | 6061 (+20%) |
Aluminium 5052 vs. 6061: Grundlagen
5052 Aluminium: Aluminium in Marinequalität
- Hauptlegierungselemente: Magnesium (2, 2–2, 8%), Chrom (0, 15–0, 35%)
- Verfestigungsmechanismus: Kaltverfestigung
- Hauptvorteil: Höchste Festigkeit unter den nicht aushärtbaren Legierungen; herausragende Meerwasserkorrosionsbeständigkeit
Warum "Marinequalität"? Wegen seiner außergewöhnlichen Leistung in Salzwasser und bei Salznebel wird es häufig im Schiffbau, in der Offshore-Technik, für LNG-Tanks und in anderen kritischen Anwendungen eingesetzt.
6061 Aluminium: Das strukturelle Allround-Arbeitstier
- Hauptlegierungselemente: Mg (0, 8–1, 2%) + Si (0, 4–0, 8%) + Cu (0, 15–0, 4%)
- Verfestigungsmechanismus: Lösungsglühen + künstliche Alterung (T6)
- Hauptvorteil: Ausgezeichnetes Gesamtgleichgewicht von Festigkeit, Zerspanbarkeit, Schweißbarkeit und Korrosionsbeständigkeit
Warum "Allrounder"? Weil es eine starke Balance zwischen Festigkeit, Verarbeitbarkeit, Schweißbarkeit und Korrosionsbeständigkeit schafft – was es zu einer der am häufigsten verwendeten Allzweck-Aluminiumlegierungen macht.
Aluminium 5052 vs. 6061: Chemische Zusammensetzung im Vergleich
Chemische Zusammensetzung (Gew.-%)
| Element | 5052 | 6061 |
| Mg | 2, 2–2, 8 | 0, 8–1, 2 |
| Si | ≤0, 25 | 0, 4–0, 8 |
| Cu | ≤0, 10 | 0, 15–0, 4 |
| Cr | 0, 15–0, 35 | 0, 04–0, 35 |
| Fe | ≤0, 40 | ≤0, 70 |
| Mn | ≤0, 10 | ≤0, 15 |
| Al | Rest | Rest |
Zusammenfassung: 5052 enthält viel Mg und wenig Si, was ihm eine hervorragende Korrosionsbeständigkeit verleiht, es aber nicht durch Wärmebehandlung aushärtbar macht. 6061 ist eine Mg-Si-Legierung, die eine signifikante Verfestigung durch Wärmebehandlung ermöglicht – allerdings unter gewissen Einbußen bei der Korrosionsbeständigkeit.
Aluminium 5052 vs. 6061: Mechanische Eigenschaften (Vollständiger Vergleich)
Festigkeit
Festigkeitsentwicklung 5052 (Kaltverfestigung)
| Zustand | Zugfestigkeit | Streckgrenze | Bruchdehnung |
| O (weichgeglüht) | 190 MPa | 89 MPa | 25% |
| H32 (1/4 hart) | 228 MPa | 193 MPa | 15% |
| H34 (1/2 hart) | 260 MPa | 214 MPa | 12% |
| H38 (vollhart) | 295 MPa | 255 MPa | 7% |
Festigkeitsentwicklung 6061 (Wärmebehandlung)
| Zustand | Zugfestigkeit | Streckgrenze | Bruchdehnung |
| O (weichgeglüht) | 130 MPa | 76 MPa | 25% |
| T4 (kaltgeweicht) | 235 MPa | 145 MPa | 20% |
| T6 (warmausgelagert) | 310 MPa | 270 MPa | 12% |
| T651 (entspannt) | 310 MPa | 270 MPa | 11% |
Ermüdungsverhalten
Dauerfestigkeit bei 5×10⁸ Zyklen
- 5052-H32: 120 MPa
- 6061-T6: 96 MPa
Obwohl 6061 eine höhere statische Festigkeit aufweist, hat 5052 eine um ca. 25 % höhere Dauerfestigkeit.
Typische Anwendungen
- 5052: Vibrierende Geräte, Fahrzeugkomponenten, Strukturen mit zyklischer Belastung
- 6061: Statisch belastete Strukturen, gelegentliche dynamische Belastung
Aluminium 5052 vs. 6061: Korrosionsbeständigkeit
Meerwasserumgebung — der entscheidende Unterschied
Korrosionsrate (Eintauchen in natürliches Meerwasser)
| Umgebung | 5052 | 6061 | Unterschied |
| Vollständiges Eintauchen | 0, 05 mm/Jahr | 0, 25 mm/Jahr | 6061 ist 5× schneller |
| Salznebel (ASTM B117) | Keine Lochfraßkorrosion bei 1000 h | Lochfraß beginnt bei 500 h | 5052 ca. 2× besser |
| Gezeitenzone (am schwerwiegendsten) | Leichte gleichmäßige Korrosion | Schwerer Lochfraß | 5052 deutlich besser |
Unterschiede der Korrosionsmechanismen
Die überlegene Korrosionsbeständigkeit von 5052 resultiert aus seinem höheren Mg-Gehalt, der eine dichte, stabile Oxidschicht fördert.
6061 enthält Cu, was lokale galvanische Korrosion begünstigen und die Anfälligkeit für Lochfraß erhöhen kann.
Risiko der Spannungsrisskorrosion (SCC)
| Legierung | SCC-Empfindlichkeit | Schlüsselfaktoren | Bewertung |
| 5052 | Extrem niedrig | Mg < 3% sicherer Bereich + Cr-Schutz | A (Hervorragend) |
| 6061 | Niedrig | Niedriges Mg + etwas Cu erhöht Risiko | B (Gut) |
Materialempfehlungen für Druckbehälter
- Langzeit-Meerwasserexposition: zwingend 5052 wählen
- Süßwasser/Luft: beides funktioniert; 6061 kann Gewicht reduzieren
- Chemische Medien: Einzelfallentscheidung (z.B. bei Salpetersäure oft 5052 bevorzugt)
Atmosphärische Korrosion (Außenbewitterung)
20-jährige Außenbewitterung (Daten der Aluminum Association)
| Umgebung | 5052 Korrosionstiefe | 6061 Korrosionstiefe |
| Binnenland, trocken | <0, 01 mm | <0, 01 mm |
| Industrieatmosphäre | 0, 02 mm | 0, 03 mm |
| Küstengebiet, heiß & feucht | 0, 05 mm | 0, 12 mm |
Aluminium 5052 vs. 6061: Herstellbarkeit & Prozesskompatibilität
Schweißbarkeit — ein zentraler Prozessunterschied
Schweißvergleich
| Schweißverfahren | 5052 | 6061 | Wichtiger Unterschied |
| WIG | Hervorragend | Gut | 5052 behält ~95% Festigkeit; 6061 ~60% |
| MIG | Hervorragend | Gut | 5052 benötigt meist keine Nachwärmebehandlung |
| Punktschweißen | Sehr gut | Gut | 5052 leichter zu kontrollieren |
| Widerstandsschweißen | Sehr gut | Gut | 5052 geringere Rissneigung |
Festigkeitserhalt der Schweißnaht
- 5052
- Grundmaterial: 228 MPa
- Schweißnaht: 217 MPa
- Erhalt: 95%
- Nachbehandlung: nicht erforderlich
- 6061
- Grundmaterial: 310 MPa
- Schweißnaht: 186 MPa
- Erhalt: 60%
- Nachbehandlung: muss erneut T6-behandelt werden oder Reduzierung akzeptieren
Möglichkeiten zur Festigkeitswiederherstellung für geschweißtes 6061
- Wärmebehandlung nach dem Schweißen: 530°C Lösungsglühen + 175°C Warmauslagern → zurück zu T6 (hohe Kosten)
- Reduzierte Festigkeit akzeptieren: Design der Schweißnahtfestigkeit auf ca. 165 MPa (Querschnitt vergrößern)
- Hybrides Design: zerspanter Körper aus 6061 + Verbindungsplatten aus 5052
Zerspanbarkeit — große Effizienzunterschiede
Effizienz der CNC-Bearbeitung
| Metrik | 5052-H32 | 6061-T6 | Auswirkung |
| Schnittgeschwindigkeit | 120 m/min | 180 m/min | 6061 ist 50% schneller |
| Werkzeugstandzeit | 200 Teile | 300 Teile | 6061 hält 50% länger |
| Oberflächenrauheit | Ra 1, 6 μm | Ra 0, 8 μm | 6061 ist ~2× besser |
| Bearbeitungszeit | 15 min/Teil | 10 min/Teil | 6061 spart 33% |
Bewertung der Zerspanbarkeit
- 6061-T6: Klasse A (hervorragend) — guter Spanbruch, hohe Präzision, stabiles Schneiden
- 5052-H32: Klasse C (schlecht) — schmieriges Schneiden, Aufbauschneidenbildung, Oberflächenrisse
Umformbarkeit — Tiefzieh- & Biegekapazität
Vergleich der Umformleistung
| Prozess | 5052-O | 6061-T4 | Typische Verwendung |
| Grenzziehverhältnis | 2, 0–2, 5 | 1, 3–1, 6 | 5052: Autotürverkleidungen |
| Minimaler Biegeradius | 0, 5t | 2, 0t | 5052: komplexe Blechteile |
| Streckziehen | Hervorragend | Durchschnittlich | 5052: Flugzeughäute |
| Drücken | Hervorragend | Durchschnittlich | 5052: runde Behälter |
Effekt der Kaltverfestigung (typischer Ablauf bei 5052)
- Vor dem Umformen: 5052-O (190 MPa, weich, leicht zu formen)
- Stanzen/Umformen: plastische Verformung
- Nach dem Umformen: härtet natürlich auf ~H32 aus (228 MPa, +20% Festigkeit)
- Optionale weitere Kaltumformung: auf H34 (260 MPa, +37% Festigkeit)
Umformablauf bei 6061
- Lieferzustand: T4 (umformbar)
- Biegen/Stanzen: erfordert größeren Biegeradius
- Künstliche Alterung: 175°C / 8 h
- Endzustand: T6 (hohe Festigkeit)
Wärmebehandlung — grundlegender Unterschied
5052: Route der Kaltverfestigung
- Glühen bei ~343°C → O-Zustand
- Kaltwalzen/Biegen → H1x (kaltverfestigt)
- Niedertemperatur-Stabilisierung 120–170°C → H3x (übliche Zustände)
6061: T6-Wärmebehandlungsroute
- Lösungsglühen: 530°C, Haltezeit ~2 h
- Wasserabschreckung: schnelle Abkühlung (>60°C/s)
- Natürliche Alterung (optional): 4–8 Tage bei Raumtemperatur → T4
- Künstliche Alterung: 175°C, ~8 h → T6 (Spitzenfestigkeit)
Aluminium 5052 vs. 6061: Verschiedene Einsatzszenarien
Der beste Weg, diese Legierungen zu verstehen, ist zu sehen, wo sie in der Praxis eingesetzt werden.
Typische Anwendungen von 5052: Raue Umgebungen
Typische 5052-Anwendungen: Raue Umgebungen
Stichworte: Korrosionsbeständigkeit, Schweißbarkeit, Umformbarkeit
- Seeschiffe & Offshore-Strukturen: Rümpfe, Decks, LNG-Tanks — Meerwasserkorrosionsbeständigkeit ist der Hauptvorteil
- Automobilpaneele & Kraftstofftanks: leicht in komplexe Formen zu stanzen; gute Korrosionsbeständigkeit und Schweißbarkeit
- Gehäuse für Premium-Elektronik: unterstützt komplexes Styling und hervorragende Oberflächenqualität
Typische Anwendungen von 6061: Strukturen & Präzision
Stichworte: Festigkeit, Härte, Zerspanbarkeit
- Luft- und Raumfahrt & Transport: Flugzeugrahmen, Fahrradrahmen — hohes Festigkeits-Gewichts-Verhältnis
- Mechanische Präzisionsteile: hervorragend für CNC-Bearbeitung, Automatisierungsanlagen, Vorrichtungen
- Architektonische Profile & Kühlkörper: komplexe Profile lassen sich leicht extrudieren; stark und wärmeleitend
Kombination beider Legierungen
Erstklassige Designs kombinieren oft beide, um 1 + 1 > 2 zu erreichen.
Klassischer Fall: Audi A8 Hilfsrahmen
- Tragende Balken (Festigkeit erforderlich): 6061 Strangpressprofile
- Verbindungsplatten (Umformung + Schweißen erforderlich): 5052 Blech
Ergebnis: eine Struktur, die stark, leicht und fertigungsfreundlich ist.
Aluminium 5052 vs. 6061: Wirtschaftlichkeit
5052 und 6061 haben ähnliche Rohstoffpreise. Die eigentliche Entscheidung wird durch die Herstellmethode und die Einsatzumgebung bestimmt, nicht durch den Preis pro kg.
Auswahl nach Herstellmethode
- Hauptsächlich Zerspanung: Wählen Sie 6061. Selbst wenn das Material etwas teurer ist, senkt seine Zerspanbarkeit die Gesamtfertigungskosten erheblich.
- Hauptsächlich Stanzen/Biegen: Wählen Sie 5052. Bessere Umformbarkeit und keine zusätzliche Wärmebehandlung senken oft die Gesamtkosten.
Auswahl nach Umgebung
- Korrosive Umgebungen (Marine, Chemie, langfristige Wartungsarmut): Wählen Sie 5052
- Strukturelle Tragfähigkeit (Luft- und Raumfahrt, Rahmen, Maschinen, die hohe Festigkeit und Zerspanung erfordern): Wählen Sie 6061
Aluminium 5052 vs. 6061: Wie man wählt
Schritt 1: Filtern anhand entscheidender Fragen
Ist die Einsatzumgebung stark korrosiv?
- Ja (Marine, Chemie, langanhaltend feuchter Salznebel): Wählen Sie 5052
- Nein: Weiter zur nächsten Frage
Muss die Streckgrenze 240 MPa überschreiten?
- Ja (hochbelastete Struktur-/Sicherheitsteile): Wählen Sie 6061-T6
- Nein: Weiter zur nächsten Frage
Ist das Produkt ein komplexes Strangpressprofil?
- Ja (Schienen, Kühlkörper, Architekturrahmen): Wählen Sie 6061
- Nein: Weiter zu Schritt 2
Schritt 2: Abwägung nach Hauptprozess und sekundären Anforderungen
| Hauptüberlegung | Bevorzugt 5052 | Bevorzugt 6061 |
| Hauptprozess | Stanzen, Biegen, Tiefziehen (bessere Umformbarkeit, geringere Kosten) | Präzise CNC-Bearbeitung (bessere Zerspanbarkeit, höhere Effizienz, geringere Kosten) |
| Schweißanforderungen | Umfangreiches Schweißen, insbesondere ohne Nachwärmebehandlung | Schweißen nicht im Vordergrund oder Nachwärmebehandlung akzeptabel |
| Sekundäre Eigenschaften | Hohe Dauerfestigkeit (Vibration/zyklische Belastung), lebensmittelecht | Hohe Wärmeleitfähigkeit (Wärmeableitung), höhere Oberflächenhärte (Eloxieren) |
FAQ
F1: Können 5052 und 6061 austauschbar verwendet werden?
Absolut nicht. Ein direkter Austausch ist hochriskant und kann zu schwerwiegenden Ausfällen führen.
- Risiko der Verwendung von 5052 anstelle von 6061: unzureichende Festigkeit. 5052 ist ca. 30% schwächer als 6061-T6 und kann sich in tragenden Teilen verformen oder brechen.
- Risiko der Verwendung von 6061 anstelle von 5052: schwächere Korrosionsbeständigkeit und schwächere Festigkeit nach dem Schweißen. In marinen/chemischen Umgebungen kann 6061 um ein Vielfaches schneller korrodieren; die Schweißnahtfestigkeit kann um ~40% sinken.
Richtige Vorgehensweise: Jeder Austausch muss durch technische Berechnungen (Festigkeit und Korrosionslebensdauer) neu validiert werden, erfordert möglicherweise Konstruktionsänderungen (Dicke, Oberflächenbehandlung) und sollte durch Tests verifiziert werden.
F2: Warum verliert 6061 nach dem Schweißen "einen riesigen Teil" seiner Festigkeit?
Weil die Schweißwärme den Effekt der Wärmebehandlung zerstört.
- Mechanismus: 6061-T6 erhält seine Festigkeit durch feine Ausscheidungen (Mg₂Si).
- Auswirkung des Schweißens: Schweißtemperaturen (>500°C) lösen oder vergröbern diese Ausscheidungen und heben die Verfestigung auf – wie schmelzendes Eis. Die Schweißzone und die Wärmeeinflusszone fallen auf Eigenschaften nahe dem O-Zustand zurück.
- Ergebnis: Die Festigkeit kann von ~276 MPa auf ~125 MPa fallen (Verlust >40%).
Lösungen
- Design für reduzierte Festigkeit nach dem Schweißen (Querschnitt vergrößern)
- Erneute Wärmebehandlung auf T6 nach dem Schweißen (hohe Kosten; für große Teile oft unpraktisch)
- Verwenden Sie 5052, wenn Schweißen der Hauptprozess ist und keine extreme Festigkeit erforderlich ist
F3: Kann 5052 wie 6061 durch Wärmebehandlung verfestigt werden?
Nein. Dies ist eine grundlegende Einschränkung, die durch die Zusammensetzung bestimmt wird.
- 6061 enthält Mg und Si und bildet Mg₂Si-Ausscheidungen zur Verfestigung.
- 5052 fehlt es an ausreichend Si, sodass es diese härtende Phase nicht bilden kann.
Das Erhitzen von 5052 erhöht die Festigkeit nicht; es kann das Material weichglühen und die durch Kaltverfestigung erreichte Festigkeit verringern.
Wie man die Festigkeit von 5052 erhöht: nur durch Kaltumformung (O → H32/H34 usw.).
F4: Welches ist für die Präzisionsbearbeitung insgesamt billiger?
6061. Selbst wenn die Rohmaterialkosten etwas höher sind, sind die Gesamtkosten meist niedriger.
- 6061 (Kostenersparnis): hervorragender Spanbruch, weniger schmieriges Schneiden, hohe Geschwindigkeit, gute Oberflächengüte → kürzere Zykluszeit, längere Werkzeugstandzeit, weniger Ausschuss.
- 5052 (teurer in der Bearbeitung): weich und klebrig, Späne wickeln sich um Werkzeuge, erfordert langsameres Schneiden und spezielles Kühlmittel → geringe Effizienz und höhere Kosten.
F5: Wie unterscheidet man schnell 5052 von 6061?
Ohne professionelle Ausrüstung ist die Materialkennzeichnung die zuverlässigste Methode. Wenn keine Kennzeichnung vorhanden ist, können Sie diese Hinweise ausprobieren (die endgültige Bestätigung erfordert ordnungsgemäße Tests):
- Markierungen prüfen: Konforme Produkte weisen oft "5052-H32" oder "6061-T6" auf.
- Einfacher Härtekratztest: 6061-T6 ist spürbar härter als 5052-H32.
- Zerspanungsspäne beobachten: 6061-Späne sind kurz/gebrochen; 5052-Späne sind lang/durchgehend.
Anhang: Daten zur Schnellreferenz
A. Mechanische Eigenschaften (Vollständig)
| Eigenschaft | 5052-O | 5052-H32 | 5052-H34 | 6061-O | 6061-T4 | 6061-T6 |
| Zugfestigkeit (MPa) | 190 | 228 | 260 | 130 | 235 | 310 |
| Streckgrenze (MPa) | 89 | 193 | 214 | 76 | 145 | 270 |
| Bruchdehnung (%) | 25 | 15 | 12 | 25 | 20 | 12 |
| Härte (HB) | 47 | 60 | 68 | 33 | 65 | 95 |
| Dauerfestigkeit (MPa) | 110 | 120 | 130 | 62 | 95 | 96 |
| Elastizitätsmodul (GPa) | 70 | 70 | 70 | 69 | 69 | 69 |
B. Physikalische Eigenschaften
| Eigenschaft | 5052 | 6061 | Einheit |
| Dichte | 2, 68 | 2, 70 | g/cm³ |
| Schmelzpunkt | 607–649 | 582–652 | °C |
| Wärmeleitfähigkeit | 138 | 167 | W/(m·K) |
| Elektrische Leitfähigkeit | 35 | 43 | %IACS |
| Wärmeausdehnungskoeffizient | 23, 8 | 23, 6 | ×10⁻⁶/K |
| Spezifische Wärmekapazität | 0, 88 | 0, 89 | J/(g·°C) |
C. Empfohlene Schweißparameter
5052 WIG-Schweißen
- Stromstärke: 80–150 A (nach Dicke)
- Spannung: 12–16 V
- Schutzgas: reines Argon, 12–15 L/min
- Zusatzwerkstoff: ER5356 (Al-5%Mg)
- Vorwärmen: nicht erforderlich
- Nach dem Schweißen: keine Wärmebehandlung erforderlich
6061 WIG-Schweißen
- Stromstärke: 100–180 A
- Spannung: 13–18 V
- Schutzgas: reines Argon, 12–15 L/min
- Zusatzwerkstoff: ER4043 (Al-5%Si) oder ER5356
- Vorwärmen: nicht erforderlich (dünn) / 150°C (dick)
- Nach dem Schweißen: optionale T6-Wärmebehandlung
D. Kurzanleitung für häufige Anwendungen
| Anwendung | Empfohlene Legierung | Empfohlener Zustand | Hauptgrund |
| Seeschiffe / Küstenanlagen | 5052 | H32 / H34 | Meerwasserkorrosionsbeständigkeit (entscheidend) |
| Tanks / Druckbehälter | 5052 | H32 / O | Korrosionsbeständigkeit + hervorragende Schweißbarkeit |
| Autokarossen / Gehäuse | 5052 | O → H32 | Hervorragende Umformbarkeit + Kaltverfestigung |
| Gehäuse für Premium-Elektronik | 5052 / 6061 | H32 | 5052 für Haptik/Umformung; 6061 für Festigkeit/Zerspanung |
| Flugzeug- / Luft- und Raumfahrtstrukturteile | 6061 | T6 / T651 | Hohes Festigkeits-Gewichts-Verhältnis |
| Automobilfahrwerk / Aufhängung | 6061 | T6 | Hohe Festigkeit + Dauerfestigkeit |
| Fahrrad- / Drohnenrahmen | 6061 | T6 | Hohe Festigkeit + einfache Zerspanung und Schweißung |
| Präzisions-CNC-Teile | 6061 | T6 / T651 | Zerspanbarkeit bestimmt die Gesamtkosten |
| Kühlkörper / Strangpressprofile | 6061 | T6 | Wärmeleitfähigkeit + Extrusionsfähigkeit |
| Vorhangfassaden / Türen & Fenster | 6061 | T6 | Festigkeit + komplexe extrudierbare Formen |